asvfedf Рецензирование заключения судебного эксперта является инструментом, позволяющим выявить нарушения, допущенные судебным экспертом в рамках проведения им судебной экспертизы на всех стадиях выполнения экспертизы, и имеет доказательственное значение.
Зачастую, в рамках судебных процессов или расследования уголовных дел, сведения, полученные по результатам назначенной судом или следователем судебной экспертизы (первичной, повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы) изложенные в заключении эксперта, не могут быть использованы в качестве доказательств и представленное в дело экспертное заключение не может рассматриваться судом в качестве одного из доказательств, подтверждающих доводы заявителя.
Сама рецензия на судебную экспертизу как доказательство для суда должна представлять собой подробную фиксацию всех обнаруженных рецензентом упущений и недоработок в тексте экспертного заключения. Однако поскольку характер недочетов может иметь сугубо узкоспециальный характер (например, выводы эксперта могут базироваться на неверных теоретических предпосылках или же в ходе исследования может быть некорректно применена определенная теория), судьям может быть нелегко разобраться во всех тонкостях замечаний рецензента, которые при этом могут иметь действительно серьёзные последствия для получения верных выводов.